Contact Us
Terrestrial

Последствия вытаптывания и нарушения почвенного покрова для антарктических почв

Пабло Техедо (Pablo Tejedo) (1)*и Таня О’Нейл (Tanya O’Neill) (2)
(1) Кафедра экологии Мадридского автономного университета, Ciudad Universitaria de Cantoblanco, Madrid, Spain (Мадрид, Испания)
(2) Научная школа Университета Вайкато, г. Гамильтон, Новая Зеландия
* pablo.tejedo[at]uam.es

Антарктические почвы особенно уязвимы к нарушениям в силу их биологических и физических характеристик, а также естественно низкой скорости восстановления вследствие низких температур и периодической нехватки влаги. Поскольку большинство видов деятельности человека сконцентрированы в относительно небольших рассеянных, свободных ото льда районах, существует высокая вероятность неблагоприятного антропогенного воздействия на окружающую среду. Антарктические почвы являются средой обитания животных и растений, выполняющих важную роль в регионе. Также здесь можно встретить представителей эндемических видов. Таким образом, охрана данного компонента экосистемы должна стать приоритетной задачей. Вытаптывание почв человеком и оставление следов при разбивке полевых лагерей, научная деятельность и туризм могут повлечь ряд нежелательных последствий для почв. Такие последствия выражаются в изменении физико-химических и биологических свойств почв в различных масштабах, затрагивая популяции, сообщества и даже целые среды обитания. Продолжительность нарушений зависит от типа почвы, регионального климата, интенсивности воздействия, мероприятий по ликвидации экологического ущерба (в случае наличия таковых), а также характера компонентов, затронутых такими нарушениями. В некоторых случаях воздействие сохраняется десятилетиями после нарушения. Учёные проанализировали такие воздействия, чувствительность почв и возможность их восстановления и предложили специальные руководящие указания для сведения к минимуму последствий антропогенного давления на почвенную среду.

Краткий обзор

Большая часть Антарктики покрыта льдом, но существуют также изолированные места с обнажённой почвой, например, скалы, прибрежные полосы, нунатаки и сезонно свободные от снега и льда участки земли. Самый большой свободный ото льда регион в Антарктике — Сухие долины Мак-Мёрдо площадью примерно 15 000 км21. Наземная биота сконцентрирована в почвах, сформировавшихся в этих свободных ото льда районах, которые имеют общую площадь примерно 49 500 км2 и в основном ограничены Антарктическим полуостровом, Трансантарктическими горами, Землёй Мак-Робертсона и Землёй Королевы Мод2. Для большинства этих почв характерны общее отсутствие структурности и связности, низкий уровень органики, биомассы и первичной продуктивности, нехватка влаги, медленная скорость разложения и ограниченная почвенная биота3. Данные характеристики в сочетании с общим отсутствием более высокой растительности (вида сосудистых растений) и преобладанием низких температур приводят к более высокой уязвимости почв и к их вытаптыванию человеком4.Большинство видов человеческой деятельности сосредоточены в свободных ото льда районах с лёгким доступом и мягким климатом (например, на Антарктическом полуострове и на близлежащих архипелагах). Самые интенсивные нарушения почвенного покрова возникают вблизи научно-исследовательских станций или полевых лагерей, а также на основных туристических объектах. К другим подвергающимся воздействию участкам относятся районы, представляющие важность с точки зрения науки, исторические места, пункты наблюдения за красивыми ландшафтами и прибрежными колониями животных (рис. 1).

Figure 1. Trampling has visually evident consequences in different Antarctic locations. (A) Track around Observation Hill, Ross Island. (B) Muddy area created by tourists close to a penguin rookery on Barrientos Island. (C) A group of tourists crossing a sloping area where vegetation was removed first by trampling and after also by surface runoff. (D) Walking track to Neptune’s Window, Whalers Bay, Deception Island, a very popular walking track for tourists with more than 15,000 people likely to have used this track in summer of 2015/2016 according to data from the International Association of Antarctica Tour Operators.

Вытаптывание может привести к изменениям свойств почвы и характеристик её поверхности, в том числе к увеличению ширины колей, сопротивления вдавливанию и насыпной плотности почвы4-8. Обычно в результате вытаптывания возникают видимые изменения микрорельефа4, 9-11 (рис. 1 и 2) в дополнение к изменению альбедо в некоторых конкретных районах.

Figure 2. The longevity of visible trampling impacts are different in different locations and materials. Vanda experimental treading trial, Wright Valley, McMurdo Dry Valleys: (A) Vanda Fan site, immediately after 200 passes, December 1993. (B) Vanda Fan site, after 17 years of recovery, December 2009. (C) Vanda Rocky site, 192 passes, December 1993. (D) Vanda Rocky site, after 17 years of recovery, December 2009. Photos A and C by Megan Balks.

Также было выявлено ряд воздействий на флору, в основном на Антарктическом полуострове с более богатой растительностью, при этом наиболее заметное сокращение растительного покрова и биомассы наблюдалось вокруг троп12 (рис. 3). Обитающие в почве животные испытывают как прямое, приводящее к росту смертности, так и опосредованное воздействие, снижающее качество среды обитания, что, в свою очередь, отражается на плодовитости, многочисленности, составе и структуре почвенного сообщества6, 7, 13. Определённые микробиологические параметры (в том числе ферментативная активность и почвенное дыхание) могут изменяться под действием пешеходного движения13, 14. В результате вытаптывания уменьшается количество доступных питательных веществ в антарктических сообществах мхов12. Кроме того, было высказано предположение, что внедрение неместных видов может быть прямым результатом пешеходного движения, связанного с присутствием человека14, 15, хотя для определения относительной важности данного механизма требуются дополнительные доказательства.

Figure 3. Temporary closure periods have been successfully applied at some sites in the maritime Antarctic to halt the effects of trampling. During a monitoring study conducted by Spanish and Ecuadorian researchers in early 2012, a series of impacts on vegetation were detected around the tracks as a result of repeated foot traffic (A; photo by Javier Benayas and Luis R. Pertierra). This situation was presented in a Working Paper submitted to the ATCM XXXV, held in Hobart. As a consequence, Resolution 5 (ATCM XXXV, Hobart, 2012) was adopted. Resolution 5 recommended to restrict all access to the central part of Barrientos Island (other than for reasons of scientific research and monitoring related to the recovery of the site). Under this measure a large part of the affected area showed a marked improvement in only one year (B; photo by Belén Albertos and Daniela Cajiao) including reduction in foot imprint depth and at grass rooting development level. However, the scar produced by trampling in the area surrounding the track had not completely healed during the four year closure period (C; photo by Laura Muñoz and Daniela Cajiao).

Оцениваемая серьёзность нарушений зависит от типа почвы, климата района, вида и интенсивности нарушения (пешеходное или автомобильное движение), динамичности ландшафта и исследуемого компонента экосистемы. Нарушения, возникающие в результате пешеходного движения и разбивки полевых лагерей, обычно занимают небольшую площадь, но часто ясно видны16. В некоторых уязвимых почвах пешеходные тропы образуются сразу же и остаются видимыми в течение многих лет после этого события4, 10. Движение транспортных средств также приводит к нарушениям грунта, которые зачастую более обширны и устойчивы17. Нарушение почвенного покрова часто бывает самым сильным в тех местах, где нарушается поверхностная пустынная корка и обнажается лежащий ниже мелкозернистый материал4, 13, 18. В Сухих долинах Мак-Мёрдо чётко выраженные пешеходные маршруты сформировались в мягких материалах всего лишь после 20 пересечений местности пешеходами и всё ещё видны спустя 23 года после такого нарушения4 (рис. 2, A и B). Слабонесущие грунты с песчано-галечно-гравийной структурой также уязвимы к вытаптыванию и сразу же повреждаются7. В отличие от этого, почвы с высоким валунным покровом и/или крупнозернистые почвы наименее подвержены повреждениям4 (рис. 2, C и D). Другие районы с дюнами из эолового песка или крупнозернистыми вулканическими почвами могут быть легко повреждены, но физические последствия регулярного пешеходного движения могут исчезнуть уже через год вследствие замерзания-оттаивания и ветрового воздействия7, 10 (рис. 1, D). Экспериментальные исследования в почвах, расположенных в морской части Антарктики, показали, что последствия вытаптывания почвы могут полностью исчезнуть в течение 3–5 лет, если район будет закрыт на такой срок для любого передвижения людей7. Предполагается, что такой же интервал времени необходим для развития бриофитов и сопутствующих сообществ беспозвоночных на ранее оголённой почве19.

Существует несколько инструментов для управления воздействиями пешеходного движения в Антарктике20. Научный комитет по антарктическим исследованиям (СКАР) разработал Экологический кодекс поведения при осуществлении наземных научных полевых исследований в Антарктике. В нём для уменьшения последствий вытаптывания предлагаются две меры: (1) придерживаться существующих установленных трасс и (2) избегать передвижения в районах, которые особенно уязвимы к вмешательству (например, в районах с торфяными почвами, моховыми покровами, пустынной коркой или илистыми/грязевыми участками). Помимо этих общих рекомендаций Стороны Договора об Антарктике разработали сборник Правил поведения для посетителей, в котором даются конкретные инструкции касательно проведения деятельности на наиболее часто посещаемых участках Антарктики с учётом экологических ценностей и чувствительности окружающей среды на каждом таком участке. В правилах приводится ряд мер по контролю за последствиями вытаптывания, в том числе, установление границ закрытых районов с целью охраны уязвимых достопримечательностей, а также установление пеших маршрутов для предотвращения вытаптывания растительности. И, наконец, планы управления для некоторых Особо управляемых районов Антарктики (ОУРА) и Особо охраняемых районов Антарктики (ООРА) включают в себя указания по охране окружающей среды во время полевых работ или посещений, что помогает ограничить воздействия на почву. До настоящего момента все эти существующие кодексы поведения помогали контролировать масштаб многих потенциальных воздействий, возникающих в результате вытаптывания.

Необходимо регулярно оценивать и, по мере необходимости, пересматривать данные рекомендации, чтобы обеспечить их постоянную эффективность, учитывая прогнозируемый рост интенсивности человеческой деятельности. В дальнейшем может быть полезно рассмотреть разнообразие ответных реакций различных видов почвы на вытаптывание. Например, эффективность использования установленных маршрутов, пересекающих почвы без растительного покрова, сильно зависит от конкретных условий7, 10. В некоторых местах с низкой интенсивностью вытаптывания небольшие изменения на поверхности почвы исчезают сравнительно быстро, менее чем через один годовой цикл, давая основания полагать, что иногда рассредоточение деятельности в более широких коридорах может быть самым эффективным выходом по сравнению с формированием определённого и длинного маршрута. Однако исследования показали, что для маршрутов с высокой интенсивностью использования и маршрутов, расположенных на участках с крутыми склонами, нарушение можно свести к минимуму, если ограничиться использованием одной, ясно обозначенной тропы, проходящей, по возможности, по каменистым или валунным поверхностям, и избегать илистых/грязевых участков7, 9, 18. Очевидно, что определяя, когда и где лучше всего сосредоточить или рассредоточить человеческую деятельность, необходимо учитывать как условия окружающей среды, так и ожидаемую интенсивность использования конкретных участков7. Скоординированный подход с использованием согласованного объёма биофизических или химических индикаторов для оценки уязвимости различных почвенных покровов Антарктики к вытаптыванию человеком и возможности их последующего восстановления помог бы менеджерам по охране окружающей среды и представителям туристической отрасли в выборе оптимальной для конкретного участка стратегии минимизации физических и биологических воздействий.

1991 г.

XI Специальное консультативное совещание по Договору об Антарктике (СКСДА) принимает Протокол по охране окружающей среды к Договору об Антарктике. Приложение I Оценка воздействия на окружающую среду требует, чтобы лица, ответственные за ведение деятельности в Антарктике, давали прогноз важности такой деятельности и её возможных воздействий на окружающую среду.

1993 г.

учёные Кэмпбелл (Campbell), Клэридж (Claridge) и Бэлкс (Balks) разработали критерии оценки антропогенного воздействия на антарктические почвы.

1994 г.

Консультативные Стороны Договора об Антарктике приняли Рекомендацию XXVIII-1 Руководство для посетителей Антарктики. Она включает в себя следующее указание: «Нельзя причинять ущерб растениям, например, в результате хождения, езды или приземления на поверхности обширных моховых подушек или покрытых лишайниками каменистых склонах». Это первое упоминание в документе Договора о том, как избежать воздействия на окружающую среду в результате вытаптывания. Международная ассоциация антарктических туристических операторов (МААТО), которая включает в себя большинство операторов в данном торговом секторе, применяет вариант данной рекомендации в качестве кодекса поведения для своих клиентов.

1995 г.

экспериментальное исследование воздействий вытаптывания на полуострове Росса и в Сухих долинах Мак-Мёрдо

2005 г.

опубликованы первые Правила поведения для посетителей. Эти документы обычно включают в себя рекомендации по контролю за нежелательными последствиями вытаптывания.

2008 г.

СКАР и КОМНАП одобрили Экологический кодекс поведения при осуществлении наземных научных полевых исследований в Антарктике.

2016 г.

принят Кодекс поведения при осуществлении деятельности на наземных участках геотермальной активности в Антарктике, разработанный СКАР.

Other information:

Справочная литература

1. P. Convey, Terrestrial biodiversity in Antarctica: Recent advances and future challenges. Polar Science 4, 135-147 (2010) doi: 10.1016/j.polar.2010.03.003.

2. J. G. Bockheim (ed), The soils of Antarctica. (Springer, Heidelburg, 2015). 322pp.

3. D. N. Thomas, G. E. Fogg, P. Convey, C. H. Fritsen, J. M. Gili, R. Gradinger, et al., The Biology of Polar Regions (2nd ed.). Biology of Habitats Series (Oxford University Press, Oxford, 2008).

4. I. B. Campbell, G. G. C. Claridge, M. R. Balks, Short and long-term impacts of human disturbances on snow-free surfaces in Antarctica. Polar Record 34, 15-24 (1998) doi: 10.1017/S0032247400014935.

5. P. Tejedo, A. Justel, E. Rico, J. Benayas, A. Quesada, Measuring impacts on soils by human activity in an Antarctic Special Protected Area. Terra Antarctica Reports 11, 57-62 (2005).

6. P. Tejedo, A. Justel, J. Benayas, E. Rico, P. Convey, A. Quesada, Soil trampling in an Antarctic Specially Protected Area: tools to assess levels of human impact. Antarctic Science 21, 229-236 (2009) doi: 10.1017/S0954102009001795.

7. P. Tejedo, L. R. Pertierra, J. Benayas, P. Convey, A. Justel, A. Quesada, Trampling on maritime Antarctica: can soil ecosystems be effectively protected through existing codes of conduct? Polar Research 31, (2012) doi: 10.3402/polar.v31i0.10888

8. T. A. O’Neill, M. R. Balks, J. López-Martínez, Ross Island recreational walking tracks: relationships between soil physiochemical properties and use. Polar Record 51, 444-455 (2015) doi: 10.1017/S0032247414000400.

9. T. A. O’Neill, M. R. Balks, J. López-Martínez, J. L. McWhirter, A method for assessing the physical recovery of Antarctic desert pavements following human-induced disturbances: A case study in the Ross Sea region of Antarctica. Journal of Environmental Management 112, 415-428 (2012) doi: 10.1016/j.jenvman.2012.08.008.

10. T. A. O’Neill, M. R. Balks, J. López-Martínez, Visual recovery of desert pavement surfaces following impacts from vehicle and foot traffic in the Ross Sea region of Antarctica. Antarctic Science 25, 514-530 (2013) doi: 10.1017/S0954102012001125

11. B. Bollard-Breen, J. D. Brooks, M. R. L. Jones, J. Robertson, S. Betschart, O. Kung, et al. Application of an unmanned aerial vehicle in spatial mapping of terrestrial biology and human disturbance in the McMurdo Dry Valleys, East Antarctica. Polar Biology 38, 573-578 (2015) doi: 10.1007/s00300-014-1586-7.

12. L. R. Pertierra, F. Lara, P. Tejedo, J. Benayas, A. Quesada, Rapid denudation processes in cryptogamic communities from Maritime Antarctica subjected to human trampling. Antarctic Science 25, 318-328 (2013) doi: 10.1017/S095410201200082X.

13. E. Ayres, J. N. Nkem, D. H. Wall, B. J. Adams, J. E. Barret, E. J. Broos, et al., Effects of Human Trampling on Populations of Soil Fauna in the McMurdo Dry Valleys, Antarctica. Conservation Biology 22, 1544-1551 (2008) doi: 10.1111/j.1523-1739.2008.01034.x.

14. P. Tejedo, J. Benayas, D. Cajiao, B. Albertos, F. Lara, L. R. Pertierra, et al. Assessing environmental conditions of Antarctic footpaths to support management decisions. Journal of Environmental Management 177, 320-330 (2016) doi: 10.1016/j.jenvman.2016.04.032.

15. Y. Frenot, S. L. Chown, J. Whinam, P. Selkirk, P. Convey, M. Skotnicki, et al., Biological invasions in the Antarctic: Extent, impacts and implications. Biological Reviews 80, 45-72 (2005) doi: 10.1017/S1464793104006542.

16. L. R. Pertierra, K. A. Hughes, J. Benayas, A. Justel, A. Quesada, Environmental management of a scientific field camp in Maritime Antarctica: reconciling research impacts with conservation goals in remote ice-free areas. Antarctic Science 25, 307-317 (2013) doi: 10.1017/S0954102012001083.

17. T. Tin, Z. L. Fleming, K. A. Hughes, D. G. Ainley, P. Convey, C. A. Moreno, et al., Review: Impacts of local human activities on the Antarctic environment. Antarctic Science 21, 3-33 (2009) doi: 10.1017/S0954102009001722.

18. I. B. Campbell, M.R. Balks, G. G. C. Claridge, A simple visual technique for estimating the effect of fieldwork on the terrestrial environment in ice-free areas of Antarctica. Polar Record 29, 321-328 (1993) doi: 10.1017/S0032247400023974.

19. P. Convey, Maritime Antarctic climate change: signals from terrestrial biology. In E. Domack, A. Burnett, A. Leventer, P. Convey, M. Kirby, R. Bindschadler (eds) Antarctic Peninsula climate variability: Historical and palaeoenvironmental perspectives. Antarctic Research Series 79, (American Geophysical Union, Washington D.C., 2003), pp. 145-158.

20. T.A. O’Neill, Protection of Antarctic soil environments: A review of the current issues and future challenges for the Environmental Protocol. Environmental Science & Policy 76, 153-164 (2017). doi: 10.1016/j.envsci.2017.06.017.

Ресурсы

Протокол по охране окружающей среды к Договору об Антарктике. Приложение I Оценка воздействия на окружающую среду http://www.ats.aq/documents/recatt/Att008_r.pdf

Протокол по охране окружающей среды к Договору об Антарктике http://www.ats.aq/documents/recatt/att006_r.pdf

Руководство для посетителей Антарктики – Резолюция 3 (2011 г.) http://www.ats.aq/documents/recatt/Att245_r.pdf

Site guidelines for visitors[Правила поведения для посетителей] https://www.ats.aq/devAS/ats_other_siteguidelines.aspx?lang=r

Экологический кодекс поведения при осуществлении наземных научных полевых исследований в Антарктике https://www.scar.org/scar-library/search/policy/codes-of-conduct/3407-code-of-conduct-terrestrial-scientific-field-research-in-antarctica/

Практическое руководство по разработке и организации программ мониторинга окружающей среды в Антарктике – Резолюция 2 (2005 г.) http://www.ats.aq/documents/atcm38/ww/atcm38_ww007_r.pdf

Кодекс поведения при осуществлении деятельности на наземных участках геотермальной активности в Антарктике