Contact Us
Terrestrial

Ключевые орнитологические территории в Антарктике

Colin Harris (1)*, Lincoln Fishpool (2), Ben Lascelles (2), Katharina Lorenz (1)

(1) Environmental Research and Assessment, Coton, Cambridge
(2) BirdLife International, Cambridge
* colin.harris[at]era.gs

В отношении птиц Антарктики накоплен большой объем информации, однако эта информация никогда прежде не сводилась воедино и не анализировалась с целью определения конкретных участков, имеющих наиболее важное значение для орнитофауны в целом в качестве мест гнездования.  Данная информация является основополагающей в деятельности по сохранению этих участков с целью защиты орнитофауны от целого ряда угроз, имеющих место а Антарктике.  К таким угрозам относятся факторы непосредственного беспокойства, вызываемого посетителями участков, шумом летательных аппаратов и наземных транспортных средств, воздействие загрязняющих веществ, попадание внутрь организма морского мусора или его загрязняющее воздействие, борьба за корм в условиях промысла водных биологических ресурсов, случайное попадание в рыболовные снасти, перенос возбудителей болезней из других частей света и изменение климата. По результатам недавних исследований в Антарктике были выявлены 204 Ключевые орнитологические территории (КОТ) и подготовлены подробные информационные материалы по каждому участку. При определении участков использовались общепринятые критерии, используемые в 200 странах мира на протяжении более 35 лет. Составленный список КОТ является исходным материалом, относительно показателей которого можно производить оценку происходящих изменений и необходимости принятия дополнительных природоохранных мер.

Программа «Ключевые орнитологические территории» (КОТ) была инициирована Международной организацией по защите птиц и сохранению их среды обитания BirdLife International более 35 лет назад с целью разработки критериев для выявления территорий мирового значения, от состояния которых зависит сохранность птичьих популяций планеты. На сегодняшний день по всему миру насчитывается более 12 000 КОТ с документально оформленными статусом и границами в более чем 200 странах. В настоящем исследовании была впервые собрана воедино и проанализирована вся имеющаяся информация об авифауне Антарктики (без учета субантарктических островов) на основе стандартных КОТ-критериев, используемых для выявления и определения территорий, характеристики которых указывают на их особую важность в обеспечении сохранения видов.

Первые усилия в направлении выявления наиболее важных в жизни птиц территорий в Антарктике были предприняты Подкомитетом по биологии птиц Научного комитета по антарктическим исследованиям (СКАР) еще в 1980-х годах при проведении работ по сбору данных о распространении и относительной численности видов антарктических птиц. Критерии для определения территорий в Антарктике были согласованы в Токио, Япония, на основе критериев, разработанных BirdLife International и используемых для выявления КОТ во всем мире. В дальнейшем состоялись совместные семинары СКАР и BirdLife International, и был определен первоначальный список КОТ.

В соответствии с едиными по всему миру критериями к КОТ могут быть отнесены следующие категории территорий:

  • A1: места обитания видов, находящихся под глобальной угрозой исчезновения.
  • A2: места обитания видов с ограниченным ареалом распространения.
  • A3: места обитания видов, распространение которых ограничено одним биомом.
  • A4: места формирования глобально значимых скоплений стайных птиц (включающие в себя четыре подкатегории).
    – A4i: участки, известные или считающиеся местами регулярного скопления стайных видов водоплавающих птиц численностью 1% или более от их биогеографической популяции.
    – A4ii: участки, известные или считающиеся местами регулярного скопления стайных видов морских или наземных птиц численностью 1% или более от их мировой популяции.
    – A4iii: участки, известные или считающиеся местами регулярного скопления не менее 20 000 водоплавающих птиц или не менее 10 000 пар морских птиц одного или более видов.
    – A4iv: участки, известные или считающиеся местами больших скоплений с высокой плотностью не менее 20 000 пролетных пеликанов и (или) аистов, и (или) хищных птиц, и (или) журавлей во время весенней и (или) осенней миграции, что делает уязвимой сразу большую часть популяции.

Совершенно очевидно, что категории A2, A3 и A4iv являются неприменимыми в рамках настоящего исследования.  Оценка участков производилась в контексте соответствия каждой конкретной колонии (согласно исходной информации) пороговым значениям численности для внесения в список КОТ. При использовании критериев и выявлении участков в процессе реализации проекта на протяжении нескольких лет проводились консультации с учеными по всему миру.

Учет по каждому участку производился согласно общей численности каждой конкретной колонии в соответствии с исходными данными. Эти колонии представлены в базе данных как места с соответствующей численностью. В одних случаях конкретные колонии хорошо известны как по численности, так и по занимаемой территории, в то время как в других случаях данные о численности и границах колоний являются очень приблизительными и недостаточными. В ряде случаев территориальные рамки колоний неизвестны. Местами определялась совокупная численность популяций нескольких колоний, расположенных далеко друг от друга (например, до нескольких десятков километров), и в исходной информации содержатся только суммарные данные по району. В настоящем исследовании для определения соответствия участка критериям КОТ использовались только имеющиеся наиболее достоверные данные недавнего учета. При наличии данных нескольких исследований по недавно проведенному учету, например, данных наземного учета и данных ИСЗ-снимков, представлены результаты обоих исследований.

Определение границ участков оказалось непростой задачей. Особые правила были определены для КОТ, расположенных в пределах существующих Особо охраняемых районов Антарктики и Особо управляемых районов Антарктики, ввиду официального статуса этих районов и наличия Планов управления, регламентирующих деятельность на их территории. Для определения границ КОТ, расположенных за пределами вышеупомянутых районов, использовались семь различных вариантов. Например, если в группе островов конкретные острова известны или считаются местом гнездования птиц, для охраны которых определяется КОТ, и территория суши этой группы островов составляет ≤5 км2, границы КОТ определяются по наименьшему периметру, включающему всю группу островов в состав КОТ, при этом в соответствующих случаях линия периметра соответствует линии побережья острова.  При появлении новых данных, указывающих на необходимость объединения ряда КОТ в укрупненную территорию на основании альтернативного критерия, выполняется повторная оценка.

Следует иметь в виду, что места гнездования императорских пингвинов находятся в зависимости от морской ледовой обстановки в конкретном сезоне, дабы было понимание того, что размеры и местоположение этих участков могут меняться как из года в год, так и в течение конкретного сезона.

Представленный список КОТ включает в себя 204 места гнездования, отвечающих требованиям единых по всему миру критериев, применяемых для Антарктики (рис. 1). Подробная информация по каждой КОТ приведена в полной версии доклада (Harris et al. 2015) с указанием видов и численности птиц, описанием основных особенностей местной окружающей среды, других представителей животного мира, рассмотрением потенциальных природоохранных вопросов и проблем и указанием ссылок на источники более подробной информации. В состав подробной информации по каждому участку входят карты с указанием границ КОТ в привязке к местным географическим условиям, включая характерные особенности рельефа, местонахождение близлежащих научно-исследовательских станций и охраняемых районов, а также ссылки на соответствующие публикации.

Рисунок 1. 204 Ключевые орнитологические территории (места гнездования), выявленные на материковой части и прибрежных островах Антарктики.

На данном этапе производилась оценка только мест гнездования на соответствие критериям КОТ, а более обширные морские участки кормления птиц еще предстоит оценить.

Что касается КОТ, границы которых совпадают с или находятся в пределах Особо охраняемых районов Антарктики (ООРА) (см. таблицу 1), 27 КОТ расположены в пределах ООРА, которые были определены в основном или по крайней мере в том числе в целях охраны авифауны, три КОТ охватывают территорию или территориально совпадают с ООРА, которые были определены в целях охраны других ценностей (исторических ценностей или ценностей наземной среды), а еще три КОТ находятся на границе одного из морских ООРА. Два участка, которые больше не отвечают критериям КОТ, определены в качестве ООРА. Девять КОТ находятся в пределах трех Особо управляемых районов Антарктики (ОУРА).

Полный список 204 КОТ в Антарктике был одобрен и принят к сведению Консультативным совещанием по Договору об Антарктике, состоявшемся в 2015 году.  Совещание приняло Резолюцию 5 (2015 г.), которая содержит рекомендацию правительствам в отношении необходимости принятия во внимание информации об определенных КОТ при планировании и осуществлении своей деятельности в Антарктике, включая подготовку материалов по оценке воздействия на окружающую среду, и поручение Комитету по охране окружающей среды относительно подготовки уточненной информации о том, насколько КОТ представлены или должны быть представлены в системе Особо охраняемых районов Антарктики, в особенности в отношении участков, которые могут быть отнесены к «крупным колониям гнездящихся местных птиц».

№ КОТ Местонахождение Вид, для охраны которого определена КОТ № ООРА/ОУРА
015 Южная часть острова Пауэлла и соседние острова Пингвин папуа, антарктический пингвин, голубоглазый баклан, южный гигантский буревестник 111
020 Остров Моу Антарктический пингвин 109
044 Мыс Норт-Форленд, мыс Мелвилл, Лайонз-Рамп и остров Пингвин, остров Кинг-Джордж Антарктический пингвин, пингвин Адели, южный гигантский буревестник 151
045 Мыс Хеннекин, остров Кинг-Джордж Южнополярный поморник 01
046 Западный берег залива Адмиралти, остров Кинг-Джордж Пингвин папуа, пингвин Адели, антарктический пингвин 01
047 Полуостров Поттер, остров Кинг-Джордж Южнополярный поморник 132
048 Остров Ардли Пингвин папуа 150
049 Мыс Гармония, остров Нельсон Белая ржанка, антарктический пингвин 133
054 Полуостров Байерс, Мыс Ширрефф, остров Ливингстон Антарктическая крачка, доминиканская чайка, антарктический пингвин 126 и 149
055 Мыс Бейли, остров Десепшен Антарктический пингвин 04
056 Перевал Вэпор, остров Десепшн Антарктический пингвин 04
081 Мыс Сьерва Южнополярный поморник 134
085 Остров Корморант Голубоглазый баклан 07
086 Остров Личфилд Южнополярный поморник 113 и 07
087 Острова Жубен Голубоглазый баклан 07
088 Островок к югу от острова Жерлаш Пингвин папуа 07
095 Остров Авиан Пингвин Адели, голубоглазый баклан, южнополярный поморник 117
097 Остров Эмперор, Дионовы острова Голубоглазый баклан 107
098 Остров Лаготельри Голубоглазый баклан 115
112 Свартамарен Антарктический буревестник, южнополярный поморник 142
119 Гнездовье Тейлор Императорский пингвин 101
121 Острова Рукери Пингвин Адели 102
126 Утес Скаллин-Монолит Пингвин Адели 164
128 Залив Аманда Императорский пингвин 169
141 Остров Хасуэлл Императорский пингвин, пингвин Адели, южнополярный поморник 127
145 Остров Ардери и остров Одберт Серебристо-серый буревестник, пингвин Адели 103
147 Полуостров Кларк Пингвин Адели 136
150 Мыс Геологии Императорский пингвин 120
153 Остров Пингвинов Пингвин Адели 166
157 Мыс Денисон Пингвин Адели 162
165 Мыс Адэр Пингвин Адели, южнополярный поморник 159
170 Сиби Хук, мыс Халлет Пингвин Адели 106
175 Мыс Эдмонсон Южнополярный поморник 165
176 Мыс Вашингтон Императорский пингвин, южнополярный поморник 173
182 От ледника Блу до мыса Шоколад Южнополярный поморник 02
186 Пляж Коли Пингвин Адели, южнополярный поморник 116
187 Мыс Крозье Пингвин Адели, южнополярный поморник 124
188 Остров Бофорт Пингвин Адели, южнополярный поморник 105

Таблица 1. Местонахождение КОТ на территориях ОУРА и ООРА.

1980

начало реализации программы по выявлению Ключевых орнитологических территорий, разработанной BirdLife International – международной организацией по защите птиц и сохранению их среды обитания

1998

создание совместной рабочей группы BirdLife International и СКАР

2000

согласование критериев для выявления КОТ в Антарктике

2002

проведение совместного семинара СКАР и BirdLife International в г. Йена, Германия

2004

проведение совместного семинара СКАР и BirdLife International на острове Тексел, Нидерланды

2011

опубликование списка КОТ на Антарктическом полуострове

2015

опубликование полного списка КОТ в пределах всей Антарктики

2015

принятие XXXVIII КСДА Резолюции 5 (2015 г.) об одобрении и принятии к сведению списка 204 КОТ в Антарктике

Other information:

  1. J.P.Croxall,W.K. Steele, S.J.McInnes, P.A. Prince, Breeding distribution of the Snow Petrel Pagodroma nivea. Marine Ornithology23: 69-99 (1995). http://www.marineornithology.org/PDF/23_2/23_2_1.pdf
  2. R. Fijn, Important Bird Areas in Antarctica. Unpublished M.Sc. dissertation, Vrije Universiteit Amsterdam. (2005)
  3. P.T.Fretwell, M.A.LaRueP.Morin., G.I.Kooyman,,B. Wienecke, ,N. Ratcliffe, ,A.J. Fox, ,A.H. Fleming,,C. Porter,P.N. Trathan,  An Emperor Penguin population estimate: the first global, synoptic survey of a species from space. PLoS ONE7(4), e33751. doi:10.1371/journal.pone.0033751 (2012)
  4. C.M.Harris, K. Lorenz, L.D.C. Fishpool,  B.Lascelles,  J.Cooper, N.R. Coria,  J.P.Croxall, L.M.Emmerson, W.R.Fraser,  R.C.Fijn, P.Jouventin,  M.A.LaRue,  Y. Le Maho,  H.J.Lynch, R.Naveen, D.L.Patterson-Fraser, H-U. Peter,  S.Poncet, R.A.Phillips, C.J.Southwell, J.A. van Franeker,  H.Weimerskirch, B.Wienecke, , E.J. Woehler, Important Bird Areas in Antarctica 2015. BirdLife International and Environmental Research & Assessment Ltd., Cambridge. (2015) http://pal.lternet.edu/docs/bibliography/Public/515lterc.pdf
  5. J.W.Harris, E.J. Woehler, Can the Important Bird Area approach improve the Antarctic Protected Area System? Polar Record40 (213),1-9 (2004). doi:10.1017/S0032247403003322.
  6. H.J.Lynch, R. Naveen, P.V. Casanovas,  Antarctic Site Inventory breeding bird survey data 1994 – 2013. Ecology (Data Paper)94(11), 2653. doi: 10.1890/13-1108.1 (2013)
  7. H.J.Lynch, M.A. LaRue, First global census of the Adélie Penguin. The Auk 131(4), 457-66. doi:10.1642/AUK-14-31.1 (2014)
  8. P.O’B.Lyver, M. Barron, K.J. Barton, D.G. Ainley, A. Pollard, S. Gordon, S.McNeill, G.Ballard, P.R. Wilson, Trends in the breeding population of Adélie Penguins in the Ross Sea, 1981–2012: a coincidence of climate and resource extraction effects. PLoS ONE9(3), e91188. doi:10.1371/journal.pone.0091188 (2014)
  9. D.L.Patterson, E.J. Woehler, J.P. Croxall, J. Cooper, S. Poncet, H-U. Peter, S.Hunter, W.R. Fraser, W.R. 2008. Breeding distribution and population status of the Northern Giant Petrel Macronectes halli and the Southern Giant Petrel M. giganteus. Marine Ornithology36,115-24. http://www.marineornithology.org/PDF/36_2/36_2_115-124.pdf
  10. S.Poncet, J. Poncet, A survey of penguin breeding populations at the South Orkney Islands. British Antarctic Survey Bulletin No.68, 71-81 (1985).
  11. S.Poncet, J. Poncet, Censuses of penguin populations of the Antarctic Peninsula, 1983-87. British Antarctic Survey Bulletin No.77, 109-29 (1987).
  12. J.A.van Franeker, M. Gavrilo, F. Mehlum, R.R. Veit, E.J. Woehler, Distribution and abundance of the Antarctic Petrel. Waterbirds22 (1),14-28 (1999).
  13. E.J. Woehler (ed.), The distribution and abundance of Antarctic and sub-Antarctic penguins. Scientific Committee on Antarctic Research. Cambridge, UK. (1993) (weblink)